svitlana

Дата: 21 березня 2014 року

Спочатку учасники конференції розглянули внутрішні політичні процеси після Вільнюського саміту. Із доповіддю на тему: «Криза традиційного державного управління: світові тенденції та український рецидив» виступив Олександр Дем’янчук, доктор політичних наук, завідувач кафедри політології НаУКМА. «Зовсім скоро відбудеться зміна типу правління. Ми стоїмо на порозі повернення до ліберального стану. Опозиція перелякана і не наважується втручатися в процес творення держави. Вони чекають на прихід нової влади, аби потім давати їй підказки. Наразі ми маємо „батоги“ з Росії і „пряники“ із США. Що буде далі, не знає ніхто. Ми знаємо одне — Україна нарешті стала демократичною державою.» — зауважив він. Юрій Мацієвський, кандидат політичних наук, керівник Центру політиних досліджень НаУОА, виступив із доповіддю «Чи була революція: події 2004 і 2014рр. у порівняльній перспективі». «Відбуваються великі зміни не тільки в Європі, а й в цілому світі. Росія перейшла ті межі, які існували до цього часу, порушивши міжнародне право. Анексія Криму — яскраве тому підтвердження. І тепер ми маємо формування нового порядку денного в міжнародному плані. Тому ці зміни триватимуть ще довго.» — говорить він.

Дата: 6 листопада 2013 року

Захід відбувся в рамках проекту «Зона вільної торгівлі з ЄС: очікування регіонів напередодні підписання Угоди про Асоціацію», який реалізується Поліським фондом міжнародних та регіональних досліджень (м. Чернігів) у співпраці з Інститутом економічних досліджень та політичних консультацій (м. Київ), другою робочою групою Української національної платформи Східного Партнерства та Асоціацією регіональних аналітичних центрів за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».

Дата: 19 червня 2013 року

Метою цього заходу є  пошук відповіді на два вузьких питання. Перше – в чиїх руках перебуває держава?  У теорії є два пояснення: неефективні, не домодернізовані держави, такі як Україна, стають жертвами бізнесу. Про них кажуть «захоплені » держави (captured state). Неопатримоніальний підхід пропонує інше пояснення –державна бюрократія є «автономним елементом», тобто вона незалежна від зовнішніх впливів і сама може захопити бізнес . Тоді кажуть, що держава «захоплює» бізнес.

Ключем до розуміння того, що відбувається в Україні є аналіз взаємодії між «Сім’єю» і олігархами. Посилення «сім’ї» створює загрози для олігархів. Звідси виникає наступне питання: чи олігархи по черзі змушені будуть поступитися «Сім’ї » чи об’єднаються  проти неї? Від цього, а також від реакції суспільства, опозиції і зовнішніх гравців буде залежати який сценарій збереження влади обере В.Янукович.

Дата: 20 березня 2013 року

Доповідачі:

Мацієвський Ю. В., кандидат політичних наук, доцент кафедри політології НаУОА.
Політичні партії і політичний режим в Україні після парламентських виборів 2012 р.

Завадська О. Р., кандидат історичних наук, старший викладач кафедри політології НаУОА.
Групи мас-медіа в Україні – виразник інтересів українського суспільства?

Рибачок С. Л., викладач кафедри політології НаУОА.
Становлення та розвиток виборчої системи Республіки Польща.

Лебедюк В. М., кандидат наук з державного управління, старший викладач кафедри політології НаУОА.
Статистичні методи в політичній науці: межі застосування.

Дата: 21 грудня 2012 року

Мета заходу – виявити внутрішньополітичні  і зовнішньополітичні наслідки парламентських виборів в Україні. Дискусія відбувалася у двох послідовних секціях:

Внутрішньополітичні наслідки:

• Наскільки «оновився» парламент?
• Чи виправдались прогнози щодо формування парламентської більшості?
• Чого очікувати від нового парламенту?
• Як будуть укладатися відносини між головними гравцями/«групами» всередині режиму?
• Як будуть укладатися відносини у новій опозиції?
• В якому напрямку буде змінюватись політичний режим?
• Чому не відбулися політичні протести?